Caso presentado por el Prof.Dr. Fermín García Marcos
La cuestión debatida: ¿un conflicto insoluble?
Los padres de Santiago, que padece de agranulomatosis crónica, promueven una acción de amparo pretendiendo que la institución médica pre-paga y la empresa asuman solidariamente el costo de los tratamientos de fertilización asistida a fin de lograr otro hijo, mediante la selección de un embrión no portador de la enfermedad (“niño de diseño” o “bebé medicamento”) y que dicho embrión sea histoidéntico a su hijo enfermo, el que una vez nacido será utilizado para intentar la cura vía trasplante celular a su hermano. )
1era. CUESTION: Santiago, padece de agranulomatosis crónica,
2da. CUESTION: Los padres (para curar la agranulomatosis crónica de Santiago) promueven una acción de amparo pretendiendo que institución médica pre-paga y la empresa asuman solidariamente el costo de los tratamientos de fertilización asistida a fin de
3ª. CUESTION: lograr otro hijo, mediante la selección de un embrión 1) no portador de la enfermedad (“niño de diseño” o “bebé medicamento
”) y 2) que dicho embrión sea histoidéntico a su hijo enfermo,
4ª. CUESTION el que una vez nacido será utilizado para intentar la cura vía trasplante celular a su hermano.
Comentarios
Los comentarios se desarrollaron alrededor de varios puntos importantes. Es necesario aclararde que el que a incluye varios problemas éticos: la fertilización asistida, el tema de él "bebé medicamento" o "niño diseño", el de lograr la histoidentidad, etc.
